ניסן יהודה נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

1.בפניי בקשתו של התובע להציג 11 שאלות הבהרה למומחה הרפואי, לגבי חוות דעתו מיום 18.2.11.

הנתבע התנגד להצגת השאלות למומחה.

2.כידוע, דרך המלך היא הפניית שאלות הבהרה למומחה הרפואי, כל עוד יש בהן כדי להבהיר את חוות הדעת.

3.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובחוות הדעת, אני קובע כדלקמן:

א.אינני מתיר את שאלות 1-2: המומחה הרפואי פירט, כהקדמה לחוות דעתו, את הממצאים העולים מן התיק הרפואי שעמד לפניו, והשיב למעשה על השאלות שהתובע מבקש להבהיר.

ב.אני מתיר את שאלה 3, שיש בה משום הבהרה למינוחים בהם נקט המומחה בחוות דעתו.

ג.אני מתיר את שאלה 4.

ד.אינני מתיר את שאלה 5 שכן מדובר, למעשה, בחזרה על הדברים שנכתבו ע"י המומחה בחוות הדעת.

ה.אינני מתיר את שאלות 6-8, משום שיש בהן משום חזרה על העובדות המוסכמות שנכללו בהחלטת בית הדין למינוי המומחה.

ו.אינני מתיר את שאלה 9, משום שהמומחה ענה בחוות דעתו מפורשות על השאלה, בשלילה.

ז.אני מתיר את שאלה 10.

ח.אינני מתיר את שאלה 11, שכן המומחה קבע בחוות דעתו מפורשות שבתנאי עבודתו של התובע לא נכללו תנאים המאפיינים מיקרוטראומה, ושאין קשר סיבתי בין תנאי העבודה ובין בלט הדיסק שאובחן ונותח.

4.המזכירות מתבקשת להעביר למומחה החלטה זו יחד עם התיק הרפואי, כדי שישיב על שאלות ההבהרה הבאות:

א. נכון שהבעיה הדיסקלית שהתגלתה ובעקבותיה נותח היא של דיסלוקטיה צווארית C4-5?

ב.נכון שמדובר בתהליך ניווני ולא טראומטי אקוטי?

ג.האם זה נכון שלעיתים תופעת הנזק הדיסקלי הקיים מתפתחת לאורך שנים בצורה שקטה ויכולה להפוך לסימפטומטית ללא סיבה הנראית לעין?

5.המומחה מתבקש להשיב על השאלות דלעיל תוך 15 ימים.

6.שכר המומחה ישולם כמקובל.

7.חל איסור על הצדדים לפנות במישרין למומחה.